Micelio
Auto30 de septiembre de 2011

A- de 2011

Ponente Presidencia

Demandante Hecto Heli Martinez Leal·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Habeas Corpus
  • Rechazar por falta de competencia
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Habeas Corpus.

El peticionario interpuso directamente ante la Corte Constitucional la referida acción pública, pretendiendo de manera expresa que se le conceda su libertad.

La Sala recuerda que esta Corporación no es competente para conocer y resolver solicitudes de libertad invocadas mediante acciones de Habeas Corpus y en consecuencia decide RECHAZAR por incompetencia, la solicitud elevada por el memorialista.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. RECHAZAR por incompetencia la accion publica de Habeas Corpus, presentada directamente ante la Corte Constitucional por el senor el senor Hector Heli Martinez Leal.
  2. SEGUNDO. ADVERTIR al senor Hector Heli Martinez Leal, que la competencia para conocer y decidir sobre el amparo a la libertad personal a traves del Habeas Corpus, la tienen todos los jueces y tribunales de la Rama del Poder Publico, con las excepciones antes referidas de riguroso acatamiento, segun las previsiones del articulo 2o de la Ley 1095 de 2006, y de acuerdo a lo decidido por esta corporacion en la sentencia C-187 de 2006.
  3. TERCERO. INFORMAR de manera inmediata al senor Hector Heli Martinez Leal la decision adoptada en esta providencia. De la misma forma, se le hara devolucion del escrito y sus anexos, por medio del cual invoco el Habeas Corpus.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.